+ Polémica del aigua
Abril 16, 2008Ja que pareix que aquest es un dels temes d’actualitat més important, escric aquest segon article sobre el tema, per puntualitzar el meu altre escric.
L’errada ací ha sigut del Govern Central donant aigua a uns i a altres no, encara que com ja digueren abans les diferències de caudal entre els dos transvassaments es substancial. Es lógic que si jo li done una cosa al del costat, encara que siga en menor medida, el de l’altre costat s’enfadará i demanará el mateix en part en raó. Está clar que les situacions no son les mateixes, per que a Barcelona era necessaría una solució inmediata per no posar restriccions al consum humà, mentre que a València de moment no hem arribat a ixe extrem. El problema ve de que el senyor Camps ha politizat tant aquesta obra demanant l’aigua, pero incomprensiblement ell es el que més en desaprofita amb les construccions faraóniques o amb els camps de golf. Jo estic a favor de un transvassament, que compte amb el consens dels partits i sobretot que no es destine a regar camps de golf ni obres faraóniques…. vull un transvassament que es dedique a abastir a la població o als nostres agricultors. Pero no donaré suport a un trasvás utilitzat com a arma política. Aquesta es la meva posició personal, ara si el PSPV vol tindre algúna oportunitat de fer algo en les próximes eleccions ha d’arreglar aço ja i canviar la seva possició respecte a l’aigua que en el sentit més partidiste només li fa que pedre vots i de fet això es el que ja están exigint molts sectors del PSPV.
Aço no és només que el principi de les pròximes guerres d’aigua que anem a tindre en els pròxims anys, l’aigua s’esgotará tant en l’Ebre com en el Xúquer més tard o menys prompte, per tant ací també entrem en si els transvassos son una solució definitiva o només temporal. Jo personalment no em negue totalment als transvassament pero crec que també es important posar a punt els sistemes de estalvi, millorar la xarxa de districució i valorar la possibilitat de les desaladores que permeten autoabastirse, encara que també produeixen certa contaminació. S’ha de buscar una solució sostenible i amb el major consens possible entre els partits, el nostre futur depen d’això.
Busques un Pla de consens..? Entonces el pla hidrologic de Aznar era el teu. En aquell moment estaven a favor:
1.- El govern de Castella la Manxa: PSOE (Bono).
2.- El govern de Catalunya: CIU (Pujol)
3.- El govern de Valencia: PP (Camps)
4.- El govern de Murcia (No recorde si estava PSOE o PP)
4.- El govern de Espanya: PP (Matas-Aznar)
Creus que era suficientment consens? Es veritat que no tenia el recolzament de Aragó, pero no es menys veritat que le transvasament no es feia domtre del seu territori, i que per compensar-lo hi havia aprovat un paquet de ajudes a Saragossa molt i molt importants…
…i perdona. Els primers en polemitzar el aigua… van ser els Aragonesos i alguns catalans (els del delta)… sense saber el que la podien necesitar.
Un abrac